Ваге Алексанян заявил: «В Армянской Апостольской Церкви нет духовного лица по имени Гарегин Второй» — общество требует объяснений (видео)
Заявление депутата правящей фракции «Гражданский договор» Ваге Алексаняна вызвало в Армении широкий общественный резонанс. Во время интервью одному из телеканалов парламентарий поставил под сомнение духовный статус Католикоса всех армян Гарегина Второго, заявив, что в Армянской Апостольской Церкви «не существует духовного лица с таким именем».
Эта фраза, прозвучавшая в прямом эфире, мгновенно распространилась в социальных сетях и вызвала бурные споры. Многие восприняли её как вызов не только Церкви, но и национальным традициям.
«Такого духовного лица, как Гарегин Второй, в Армянской Апостольской Церкви просто нет. Есть человек, который себя так называет, но с точки зрения церковных канонов это неправильно», — заявил Алексанян.
Видеозапись с этим фрагментом набрала десятки тысяч просмотров. Пользователи активно комментируют: одни считают, что депутат «высказал правду, которую давно нужно было сказать», другие — что он «перешёл опасную грань и проявил неуважение к вере народа».
Армянская Апостольская Церковь пока воздерживается от официальных заявлений. Источники, близкие к Эчмиадзину, лишь отметили, что подобные высказывания «разрушают атмосферу взаимного уважения и сеют недоверие в обществе».
«Католикос всех армян Гарегин Второй был избран Всеармянским церковным собранием в 1999 году и действует в строгом соответствии с уставом Церкви. Сомневаться в его статусе — значит ставить под вопрос саму структуру духовного управления», — отметил представитель духовенства.
Тем не менее, заявление Алексаняна вновь подняло давнюю тему — отношения между государственной властью и Церковью.
Политологи отмечают, что подобные заявления уже не единичны и отражают постепенное охлаждение между властными структурами и духовными институтами.
«Сегодня политики всё чаще позволяют себе открыто критиковать Церковь. Это результат изменений в обществе, где вера перестаёт быть неприкасаемой темой. Но такая “свобода слова” порой превращается в инструмент давления и провокаций», — считает политический обозреватель Арам Григорян.
Реакция общества оказалась резкой и неоднозначной. В соцсетях можно увидеть диаметрально противоположные мнения:
— «Он просто сказал то, о чём многие давно думают. Церковь должна быть честной и прозрачной», — пишут одни.
— «Это оскорбление! Так говорить о духовном лидере нации — стыд и позор», — возмущаются другие.
Сторонники Католикоса напоминают, что Армянская Апостольская Церковь — один из древнейших институтов мира, который веками сохранял национальную идентичность.
«Во времена, когда у нас не было государства, именно Церковь хранила язык, веру и культуру. А теперь те, кто обязан защищать духовные ценности, сами их разрушают», — отметил один из священнослужителей.
Сам Ваге Алексанян отказался извиняться, подчеркнув, что просто выразил личное мнение.
«Каждый имеет право говорить о Церкви. Мы живём в свободной стране, и никто не может запретить высказываться», — заявил он журналистам.
Однако эксперты считают, что подобная позиция только усугубляет напряжённость между властью и духовенством.
«С одной стороны — свобода слова, с другой — ответственность за слова. Когда политик говорит о Церкви, каждое его слово становится не мнением, а сигналом», — отметил социолог Ваагн Тер-Мартиросян.
Между тем Эчмиадзин не исключает, что вопрос будет обсуждаться на ближайшем заседании духовного совета. В самой Церкви стараются не допускать эскалации конфликта, напоминая, что вера должна объединять, а не разделять людей.
«Можно не соглашаться, можно критиковать, но нужно помнить: духовный мир народа — не арена для политических заявлений. Это то, что нас связывает», — сказал один из богословов.
Тем временем общественная дискуссия продолжается. На телевидении, в соцсетях, в парламенте — везде обсуждают не только слова депутата, но и более глубокую проблему: где проходит граница между свободой мнений и уважением к духовным символам нации.
Очевидно одно — вопрос о роли Церкви в Армении остаётся крайне чувствительным. Любое неосторожное слово способно вызвать бурю эмоций, а в обществе, переживающем непростые времена, такие конфликты превращаются не просто в спор, а в показатель внутреннего разлома между традицией и современностью.